Una separazione non è mai semplice, spesso deriva da liti o incomprensioni, ma anche da tanti anni passati insieme che portano a un maggior coinvolgimento emotivo quando tutto finisce.

Quando un divorzio deriva dall’infedeltà coniugale, tutto diventa ancora più complesso; è proprio in questo caso che la legge supporta chi ha subito il tradimento, attraverso l’addebito della separazione a carico del partner infedele. Infatti, anche se l’adulterio non è più un reato fin dalla fine degli anni ’60, la violazione dell’obbligo di fedeltà previsto dall’articolo 143 del Codice Civile continua a comportare conseguenze, soprattutto a livello economico.

Per arrivare a una pronuncia favorevole, è necessario dimostrare due circostanze distinte la prima è l’esistenza della relazione extraconiugale e il suo peso nel portare la coppia al disfacimento. Per riuscirci servono prove di infedeltà coniugale che devono tuttavia essere raccolte nel rispetto della legge e presentate in modo adeguato durante il processo. Le confidenze riferite da conoscenti o i messaggi letti di nascosto, ad esempio, non possono essere impiegati e rischiano di rivelarsi inutili dinanzi al giudice, se non addirittura controproducenti.

Separazione con addebito per tradimento: cosa deve dimostrare il coniuge tradito?

Secondo l’articolo 151 del codice civile, il giudice che pronuncia la separazione può dichiarare a quale dei due coniugi si possa addebitare la fine dell’unione, a condizione che una delle parti lo chieda espressamente e che emerga un comportamento in contrasto con i doveri che derivano dal matrimonio, tra i quali la mancata fedeltà. La domanda di addebito trova quindi spazio soltanto nella separazione giudiziale e resta estranea alla separazione consensuale, dove i coniugi regolano d’accordo i propri rapporti senza attribuirsi responsabilità.

Accertare che il partner abbia avuto una relazione con un’altra persona rappresenta solo il primo passaggio, perché la giurisprudenza richiede anche la prova del nesso causale tra quella condotta e l’intollerabilità della vita in comune. Quando l’unione era logorata da tempo e i coniugi vivevano ormai da separati in casa, il tradimento successivo viene letto come una conseguenza della crisi e la richiesta di addebito viene respinta. Resta comunque consolidato l’orientamento secondo cui l’infedeltà, per la sua gravità, basta di regola a giustificare l’addebito, salvo che emergano elementi capaci di dimostrare una frattura precedente.

I giudici della Cassazione hanno ribadito con l’ordinanza n. 35296 del 2023 che spetta a chi chiede l’addebito provare la violazione e la sua incidenza sulla fine del rapporto, mentre chi sostiene che il matrimonio fosse già compromesso deve dimostrare i fatti su cui fonda questa difesa, a partire dal momento in cui la crisi sarebbe iniziata.

Prove di infedeltà coniugale ammesse in tribunale: testimoni, documenti e messaggi

Tra i mezzi a disposizione di chi chiede l’addebito, la prova testimoniale ha un peso notevole a patto che il testimone riferisca circostanze percepite personalmente, come un incontro tra il coniuge e l’amante o una frequentazione osservata in prima persona. Le dichiarazioni basate su racconti altrui, le cosiddette testimonianze de relato, hanno un valore probatorio molto ridotto e da sole difficilmente orientano la decisione.

Possono deporre anche parenti e amici stretti, dato che la Corte costituzionale con la sentenza n. 248 del 1974 ha eliminato il divieto contenuto in origine nell’articolo 247 del codice di procedura civile, e sarà il tribunale a valutarne l’attendibilità alla luce dei legami con le parti. Sul versante documentale, una lettera firmata in cui il coniuge ammette la relazione costituisce una scrittura privata dotata di notevole efficacia, anche se documenti di questo tipo compaiono di rado nelle cause di separazione. Più frequenti sono invece le ricevute, le prenotazioni o altri riscontri cartacei, che acquistano valore soprattutto quando si collegano ad altre prove e aiutano a ricostruire date e luoghi degli incontri.

Fotografie, video, screenshot di chat e stampe di e-mail rientrano tra le riproduzioni meccaniche e informatiche disciplinate dall’articolo 2712 del codice civile, che formano piena prova dei fatti rappresentati se la parte contro cui vengono prodotte non ne contesta la conformità. Per produrre effetti il disconoscimento deve essere specifico e circostanziato e, anche quando viene sollevato, il giudice può accertare la corrispondenza al vero attraverso altri elementi, presunzioni comprese.

Prove del tradimento raccolte illegalmente: reati e utilizzabilità nel processo

Anche se la Cassazione riconosce che all’interno della coppia la riservatezza abbia confini meno rigidi rispetto ai rapporti tra estranei, la segretezza della corrispondenza resta tutelata dall’articolo 15 della Costituzione, e chi legge o sottrae messaggi ed e-mail del coniuge senza consenso può rispondere del reato previsto dall’articolo 616 del codice penale, applicabile anche alle comunicazioni informatiche e telematiche.

Se per arrivare alle chat occorre superare un codice di sblocco o una password, si aggiunge il rischio di una contestazione per accesso abusivo a un sistema informatico ai sensi dell’articolo 615-ter. A modificare la valutazione contribuisce la disponibilità del dispositivo, perché un computer usato abitualmente da tutta la famiglia senza protezioni rappresenta una situazione differente rispetto allo smartphone personale del coniuge che viene preso di nascosto dal comodino.

Allo stesso modo la giurisprudenza considera lecita la registrazione di una conversazione alla quale si partecipa, mentre installare microfoni o telecamere nascoste per captare i dialoghi del partner con altre persone, o intercettarne le telefonate, può integrare reati come le interferenze illecite nella vita privata e la cognizione illecita di comunicazioni. 

Sul valore di queste prove, bisogna sapere che il codice di procedura civile non contiene una norma analoga all’articolo 191 del codice di procedura penale, che esclude espressamente le prove acquisite in violazione di legge, e i tribunali seguono orientamenti differenti. Alcuni giudici dichiarano inutilizzabile il materiale ottenuto in modo illecito, altri lo ammettono lasciando al coniuge spiato la possibilità di sporgere querela o di chiedere il risarcimento, con il risultato che chi ha agito d’impulso può ottenere l’addebito e trovarsi allo stesso tempo coinvolto in un procedimento penale.

Investigatore privato e separazione con addebito: come si ottengono le prove utilizzabili

Affidare le verifiche a un investigatore privato permette di documentare la relazione extraconiugale senza esporsi ai rischi penali che corre chi improvvisa pedinamenti o controlli sul telefono del partner. L’agente lavora osservando ciò che accade in luoghi pubblici o aperti al pubblico, seguendo gli spostamenti del coniuge e raccogliendo fotografie e riprese video degli incontri, mentre restano escluse sia l’intrusione nei luoghi di privata dimora sia qualsiasi forma di intercettazione.

Nel processo la relazione investigativa viene considerata dalla giurisprudenza uno scritto proveniente da un terzo, privo di efficacia probatoria autonoma, e acquista peso quando l’investigatore viene chiamato a testimoniare e conferma davanti al giudice i fatti che ha osservato direttamente. Le immagini allegate al rapporto seguono invece le regole sulle riproduzioni meccaniche e diventano difficili da contestare se il professionista è in grado di riferire luogo, data e circostanze in cui le ha realizzate.

Un incarico ben impostato tiene conto del fatto che in giudizio conta anche la cronologia degli eventi, per stabilire da quando è iniziata la frequentazione e confrontare quella data con lo stato del rapporto, al fine di replicare all’eccezione della crisi preesistente.

Effetti dell’addebito su mantenimento, eredità e tempi del ricorso

Al coniuge a cui viene addebitata la separazione, l’articolo 156 del codice civile nega il diritto all’assegno di mantenimento anche quando i suoi redditi siano molto inferiori a quelli dell’altro, lasciando in piedi soltanto l’obbligo degli alimenti in caso di effettivo stato di bisogno, secondo gli articoli 433 e seguenti.

La pronuncia incide anche sulla successione, perché gli articoli 548 e 585 escludono dalla quota di riserva e dall’eredità legittima il coniuge con addebito dichiarato da sentenza passata in giudicato, che conserva al massimo un assegno vitalizio se al momento del decesso riceveva gli alimenti dal defunto.

Rimangono invece sganciati dall’addebito l’affidamento dei figli e l’assegnazione della casa familiare, decisi dal giudice guardando all’interesse dei minori, e lo stesso vale per il risarcimento del danno, che la Cassazione riconosce solo quando il tradimento si è svolto con modalità lesive della dignità e dell’onore del coniuge, per esempio attraverso una relazione esibita pubblicamente.

Dopo la riforma Cartabia il procedimento di separazione giudiziale segue le regole degli articoli 473-bis e seguenti del codice di procedura civile, e l’articolo 473-bis.12 richiede di indicare già nel ricorso i mezzi di prova e i documenti su cui si fondano le domande.

Chi intende chiedere l’addebito ha quindi interesse a raccogliere il materiale prima del deposito, dato che le integrazioni successive sono possibili solo entro le scadenze delle memorie previste dal rito e le prove di infedeltà coniugale emerse oltre quei termini rischiano di non trovare più spazio nel giudizio.